Reabilitação oral em pacientes edêntulos

prótese total convencional, implanto-retida ou implanto-suportada?

Resumo

Introdução: A reabilitação oral de pacientes edêntulos totais é fundamental  para restaurar a qualidade de vida e a estética. A mesma pode ser realizada  por meio da prótese total convencional, implanto-retida ou implanto-suportada.  A prótese total convencional é removível, acessível e de rápida confecção,  entretanto tem menor estabilidade e pode acelerar a reabsorção óssea. A  prótese implanto-suportada overdenture, utiliza implantes com sistemas de  encaixe, proporcionando maior retenção, conforto e são mais fáceis de  higienizar comparadas às implanto-retidas, porém envolvem cirurgia,  manutenção periódica e custo mais elevado que as próteses convencionais. Já  a prótese implanto-retida protocolo é fixa sob implantes, garantindo melhor  estabilidade, funcionalidade e preservação óssea, além de um resultado  estético superior, embora demande cirurgia mais complexa e alto investimento. A escolha do tratamento deve ser individualizada, considerando fatores como  disponibilidade óssea, custo, expectativas e condições sistêmicas do paciente. Objetivo: Realizar uma análise comparativa a respeito das próteses  convencionais, implanto-suportadas e implanto-retidas. Metodologia: Foi  realizada uma busca na base de dados PubMed e Google Acadêmico, foram identificados 263 artigos, publicados entre 2020 a 2025, destes 13 foram incluídos no trabalho. Conclusão: O cirurgião dentista deve conhecer as  características de cada prótese para indicar a melhor opção para os pacientes,  levando em conta fatores como a condição sistêmica, qualidade óssea e custo  benefício. A prótese total convencional apresenta um preço mais acessível e  dispensa cirurgia. As próteses implanto-suportadas e implanto-retidas agregam  mais qualidade de vida e satisfação ao paciente.